Prescripción por principio activo, ¿solución o problema?
Ministerio, organizaciones profesionales e industria farmacéutica discrepan sobre la utilidad de la PPA
br
J. García Oviedo Representantes del Ministerio de Sanidad, organizaciones profesionales e industria farmacéutica aportaron diferentes visiones sobre la prescripción por principio activo (PPA) durante una mesa monográfica, celebrada ayer. La directora general de Farmacia del ministerio, Dolores Vaquero, insistió en que con la PPA se garantiza la seguridad, la calidad y la eficacia de todos los medicamentos, así como la continuidad de los tratamientos de los pacientes, y no se elimina ningún medicamento de la prestación farmacéutica. Además, aseguró que el médico siempre podrá prescribir el medicamento que considere más apropiado cuando exista una necesidad terapéutica justificada. Contrario a la PPA se mostró Jordi Ramentol, presidente de Farmaindustria, ya que es “innecesaria porque no aporta al sistema ahorro adicional y limita la decisión del médico”. En su opinión, quien tiene que decidir qué medicamento es mejor para el paciente es el médico, y todas las comunidades autónomas, exigió Ramentol, deberían permitir en sus sistemas de prescripción que el facultativo pueda recetar el fármaco que considere más adecuado. Ramentol también aclaró que no hay ninguna “guerra” entre la marca y el genérico, que no es igual que la PPA. “Farmaindustria no se opone a que el médico prescriba genérico , no es una confrontación entre marcas y genéricos”, insistió, y advirtió que con la PPA puede haber errores de identificación de formas, colores y envases, y que los cambios de excipientes pueden producir efectos secundarios. Por su parte, José Manuel Garrote, en representación de la Organización Médica Colegial, esgrimió que la prescripción debe tener los límites adecuados a la eficiencia y defendió que el problema no es la PPA sino la bioapariencia del fármaco, y “ahí es donde hay que trabajar”. viernes, 04 de noviembre de 2011 h
