La administración de calcifediol en lugar de colecalciferol en pacientes con deficiencia de Vitamina D podría suponer un ahorro anual de 24.307.588,25€ para el Sistema Nacional de Salud (SNS). Así lo determinan las conclusiones del estudio ‘Análisis de minimización de costes en hipovitaminosis D. Calcifediol vs colecalciferol’, llevado a cabo por la Fundación Weber, la agencia Weber y la Universidad de Castilla-La Mancha, con el apoyo de FAES FARMA, ha demostrado que el calcifediol proporciona un ahorro sustancial al Sistema Nacional de Salud (SNS).
El tratamiento actual de la Hipovitaminosis D dispone de dos principios activos comercializados en España: calcifediol y colecalciferol. Sin embargo, tal y como ha revelado este análisis, la elección de uno u otro fármaco es importante desde el punto de vista de la eficiencia económica.
En concreto, uno de los objetivos del reciente estudio ha sido cuantificar el ahorro de la sustitución hipotética en el SNS de los suplementos menos eficientes (colecalciferol) por el más eficiente (calcifediol). Las conclusiones del informe han arrojado que, en un escenario sin colecalciferol donde se administraría a los pacientes el fármaco más económico para el SNS (calcifediol) , se podrían llegar a ahorrar 24.307.588,25€ anuales en el caso base.
El ahorro podría oscilar entre 20.113.392,27€ (para la población general con deficiencia) y 30.862.688,37€ (para la población general con deficiencia severa)
Si se siguiesen las dosis y posologías de los fármacos según las recomendaciones de la SEIOMM, el ahorro podría oscilar entre 20.113.392,27€ (siguiendo las recomendaciones de la SEIOMM para la población general con deficiencia) y 30.862.688,37€ (siguiendo las recomendaciones de la SEIOMM para la población general con deficiencia severa), según un análisis de sensibilidad. Por otra parte, en un escenario sin calcifediol donde se administrase el fármaco más caro para el SNS (colecalciferol) a los pacientes, se podría llegar a aumentar el gasto en 65.571.767,89€ en el caso base.
De igual forma que en el escenario hipotético anterior, los resultados del análisis de sensibilidad se muestran en línea, oscilando el aumento de costes entre 36.621.403€ (siguiendo las recomendaciones de la SEIOMM para la población general con insuficiencia) y 125.546.082,47€ (para la población en riesgo con deficiencia severa).
Metodología del estudio
Para llevar a cabo este análisis, se estimó el coste total asociado a calcifediol y colecalciferol desde la perspectiva del SNS, contemplando únicamente el coste farmacológico. Por su parte, el análisis de minimización de costes se ha desarrollado con las presentaciones de colecalciferol Deltius y Videsil, ya que representan un 83,94% del mercado de colecalciferol en España, según el informe.
A su vez, para el caso base, los cálculos se realizaron considerando las posologías indicadas en las fichas técnicas. Se calcula el ahorro en un escenario ideal sin colecalciferol, donde todos los pacientes estuvieran tratados con calcifediol. Por otra parte, se calcula el incremento del gasto anual en un escenario sin calcifediol, donde todos los pacientes han estado tratados con colecalciferol.
Parte de la solución a esta epidemia ‘silenciosa’ es la medición periódica de los niveles del sistema Hormona D sangre en aquellos pacientes con factores de riesgo y la prescripción de suplementación en caso de deficiencia o insuficiencia
La importancia de la ‘Vitamina D’
Al menos un 40% de la población española tiene niveles de niveles de 25(OH)D por debajo del umbral recomendable de los 20ng/ml, un porcentaje que aumenta exponencialmente con la edad y con situaciones de riesgo. Aunque España sea uno de los países que cuenta con más horas de sol de Europa, los niveles séricos de los españoles están por debajo de los de otros europeos como, por ejemplo, los escandinavos. Parte de la solución a esta epidemia ‘silenciosa’ es la medición periódica de los niveles del Sistema Hormonal D sangre en aquellos pacientes con factores de riesgo y la prescripción de suplementación en caso de deficiencia o insuficiencia.
Y es que el déficit de esta hormona está asociado a numerosas afecciones y enfermedades como osteomalacia, raquitismo y osteoporosis. Cada vez son más los estudios que lo asocian a un riesgo potencial de padecer enfermedades autoinmunes, oncológicas e infecciosas, entre otras.
