BENEFICIO CLÍNICO

br

Santiago de Quiroga Presidente Editor de EG | viernes, 15 de febrero de 2019 h |

La crítica de Vinayak K. Prassad, oncohematólogo americano, sobre el silencio de algunos colegas ante los medicamentos caros y de escaso valor clínico es claramente mejorable. La generalización no es buena y los ejemplos que apuntan hacia lo contrario son muchos. Declaraciones, artículos y grupos de trabajo es la mejor muestra de responder a estas quejas genéricas. Y esta respuesta la encabezan en España SEOM y Fundación ECO. Las oncólogas y oncólogos españoles son los primeros en poner sobre la mesa la necesidad de estudiar, analizar y proponer modelos que establezcan el valor real y el beneficio clínico de los nuevos medicamentos. Y eso implica mojarse y no mantener el silencio. Sin duda, todo es mejorable, pero la preocupación y las iniciativas, incluyendo grupos de trabajo, son una realidad.