Es “prioritario” investigar en el terrero de “enfermedades que prácticamente no tienen terapia, como el alzhéimer o el ictus”, según José Luis Marco, responsable del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Es más, “siempre será poco lo que se invierta” en este campo, concretó durante el encuentro de expertos que se celebró la semana pasada en la sede de Contenidos e Información de Salud.
Al hilo de la necesidad de seguir apostando por estudios centrados en la oncología, Marco comentó que “el cáncer se cura en algunos casos”, mientras que en otras patologías todavía queda mucho trabajo por hacer de cara a lograr tratamientos efectivos. Así, se debatió la necesidad de incidir en la investigación con el punto de mira en otras áreas, además de la oncología, siempre pensando en priorizar en aquellas dolencias en las que hace falta desde el punto de vista de la realidad social.
En este sentido, habría que tener en cuenta “las enfermedades neurodegenerativas, sobre todo”, tal y como precisó Marco. No obstante, como investigador del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) Joaquín Pastor argumentó que “el cáncer debe seguir siendo prioritario en inversión, dado que hay más de 200 enfermedades encuadradas en esta patología”, lo cual hace que no se pueda descuidar el desarrollo de terapias que puedan paliar sus efectos.
Por otro lado, se tocó el tema de la participación del sistema sanitario en las investigaciones. Javier García apuntó hacia “el camino de las patentes, en el que habría que incidir”. Por su parte, el también investigador del CNIO Manuel Hidalgo expresó que “la red hospitalaria es muy buena, aunque es cierto que ahora está teniendo sus problemas porque los hospitales están bajo mucha presión asistencial”.
En este sentido, Hidalgo recordó que “donde no somos tan competitivos es en el tema de los permisos”, un aspecto que se debería revisar. De hecho, “somos de los más lentos a nivel europeo y perdemos competitividad porque llegamos los últimos”. Según recalcó el científico, “todos los años perdemos varias oportunidades de proyectos clínicos por llegar tarde”.
Para Hidalgo, “hay recorrido para mejorar, pero depende del Ministerio de Sanidad y de la Agencia del Medicamento, que tendría que certificar lo que ya está aprobado en otros países”. En definitiva, según explicó “tendría que existir un sistema de homologación para agilizar los trámites, a partir de un sistema de homologación”, concluyó.
Susana Morte
Directora del Área de Investigación y Estudios Sanitarios de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. “La investigación está afectada por la situación económica”. “Tenemos que establecer convenios o nexos de unión entre entidades públicas y privadas”. “Es positivo centralizar la gestión de investigación porque abarata costes”. “La rivalidad entre grupos de investigación puede ser buena”.
Manuel Hidalgo
Investigador del Centro Nacional de Investigación Oncológica (CNIO). “El sistema de financiación convencional que depende de fondos públicos sin una meta puramente aplicada, obviamente está en crisis”. “Buscar fórmulas y modelos nuevos es importante y necesario”. “Si el sistema se queda despoblado porque los talentos se marchan, las situaciones que vengan no podrán ser exitosas”.
Joaquín Pastor
Investigador del Centro de Investigación Oncológica (CNIO). “Más que la financiación, me preocupa que mucha de la investigación básica de alta calidad no se traduzca en una aplicación”. “Se tiene que poner un nuevo modelo sobre la mesa y nuevos mecanismos para la interfase entre investigación básica e industria”. “El cáncer debe seguir siendo prioritario en inversión porque hay más de 200 enfermedades encuadradas en él”.
José Luis Marco
Investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). “Lo que nos plantea Lilly es una alternativa muy interesante y la estoy utilizando con éxito”. “Hay menos dinero, pero los grupos que siempre han tenido dinero lo siguen teniendo”. “Hay una hiperfinanciación en algunos grupos, que suman más de un concepto y acumulan simultáneamente proyectos”. “Hay que financiar bien al grupo que se lo merezca”.
Julio Álvarez-Builla
Promotor y consultor de la Planta Piloto de Química Fina de la Universidad de Alcalá. “La Universidad tiene un panorama desolador, no solo por la reducción de becas, sino por la reducción en la cuantía para los proyectos y la desbandada de científicos más jóvenes que se marchan fuera con la idea de no volver “. “Estamos viviendo la primera contracción intensa de presupuestos en I+D, no sólo la estatal sino la de la empresa”.
Javier García
Vicepresidente de Desarrollo de Negocio de Lilly. “El sector está descapitalizado”. “Si no reaccionamos, en dos años podemos ver la quiebra completa de empresas”. “La posibilidad de crear no sólo moléculas, sino también investigación hospitalaria, añadiría mucho valor”. “No podemos permitir perder el foco en lo que somos punteros”. “Hacen falta políticas de apoyo al emprendedor para que encuentre financiación”.
