Farmaindustria y Pfizer rechazan que a igual precio se obligue a la dispensación de un medicamento genérico
Indican que los productos de marca generan el mismo ahorro que los genéricos dentro de los precios de referencia
Carlos Arganda
Madrid
La industria innovadora ha mostrado, una vez más, su desacuerdo con el artículo 85 de la Ley de Garantías. Un artículo que señala que ante una prescripción por principio activo se dispensará “en caso de igualdad de precio, el genérico”. Una redacción que supone para las compañías que poseen medicamentos de marca integrados dentro de los precios de referencia (SPR) una “discriminación positiva” que no entienden, ya que consideran que no se valora el hecho de que el medicamento de marca haya invertido en su investigación. Así lo señaló Francisco García Pascual, director de Relaciones Institucionales y Comunicación de Pfizer España durante la jornada “Mitos y realidades de los medicamentos genéricos”, organizada la pasada semana por la compañía.
Esta “discriminación positiva” es un aspecto esencial para las compañías con medicamentos de marca en el SPR ya que, según los datos expuestos a lo largo de la jornada, los precios de los medicamentos de marca suelen estar alineados con los de los genéricos. Es por este motivo por el que varios de los ponentes aseguraron que, una vez establecido el precio de referencia no “hay diferencia de ahorro” en la dispensación de un genérico o de un medicamento de marca.
En este sentido, el director de Coordinación, Estudios y Servicios al asociado de Farmaindustria, Javier Urzay, reclamó que cuando se hable de la cuota de mercado de genéricos se tenga en cuenta a todos los medicamentos que son vendidos a precio de referencia, ya que es “lo relevante a efectos de contención del gasto es el mercado”. Según Urzay, si se utilizara este método de cálculo España se situaría por encima de la media de los países europeos en cuanto a utilización de genéricos, con cifras próximas al 20 por ciento en valores mientras que la media europea se encuentra actualmente en el 18 por ciento.
Sostenibilidad del sistema
Ese porcentaje del mercado a precio de referencia dentro del total de la prestación farmacéutica es importante de cara a garantizar la sostenibilidad del sistema, según confirmaron los ponentes. Y una herramienta fundamental es el SPR, a pesar de que el subdirector general del Colegio de Farmacéuticos de Madrid, Carlos Raposo, consideró que impone “normas leoninas” para controlar el gasto y provoca una bajada de precios que puede dar lugar a la “autodestrucción del propio sistema, al reducir los precios por debajo de lo razonable”. Por ese motivo, Raposo reclamó que el cálculo de los precios de referencia se basase en criterios “sanitarios, de sostenibilidad y de consenso”.
Pero la sostenibilidad del sistema también es esencial para las compañías innovadoras. De este modo, García Pascual mostró su convencimiento de que es necesario generar ahorros en determinadas partidas, e incluso prestaciones, con una apuesta por el “autocuidado de la salud”, que permitiría la incorporación actual y futura de las innovaciones terapéuticas. “O innovamos o no mejoraremos nuestra salud”, afirmó.
Un binomio que viene asociado con otro, según el cual es necesario reconocer adecuadamente la innovación para que ésta se produzca. Una innovación farmacéutica que, según datos mostrados por Urzay, ha permitido que entre 1988 y 2000 el incremento de esperanza de vida haya aumentado casi un 50 por ciento más, gracias a los medicamentos innovadores. En concreto, 3,54 años de los 7,61 años que ha crecido en total este parámetro en dicho periodo.
Sustituciones
Pero los aspectos económicos de los medicamentos sometidos en el SPR no fueron los únicos asuntos tratados en la jornada. Así, las dudas sobre las confusiones de los pacientes sometidos a tratamientos crónicos a causa de las sustituciones fue otro aspecto, planteado por Paca Tricio, secretaria general de la Coalición de Ciudadanos con Enfermedades Crónicas, y por Antonio Sicras, jefe de la Unidad de Análisis de la Información de Badalona Serveis Asistencials, que provocó el debate en la jornada.
Una de las propuestas puestas sobre la mesa fue la homogeneización de formas y colores de las formas farmacéuticas con un mismo principio activo. Según Tricio, este asunto podría ser responsable de una falta de adherencia en los tratamientos crónicos con medicamentos sometidos a precios de referencia. Por su parte, Sicras reclamó una interrelación entre médicos y farmacéuticos para acordar las sustituciones y evitar confusiones a los pacientes.
